Alexandre de Moraes: do lobby antigo ao caso Banco Master

Um padrão de atuação

Em 2019, a Folha de São Paulo revelou um grampo da Polícia Federal de 2015 em que Alexandre de Moraes, então secretário de Segurança de São Paulo, conversava com um desembargador investigado. Na ocasião, o áudio sugeria lobby junto ao STF, citando ministros como Dias Toffoli e Gilmar Mendes. Além disso, o detalhe mais revelador foi a frase sobre esperar Joaquim Barbosa sair de férias para facilitar decisões, mostrando que a composição da Corte era usada como variável estratégica. Portanto, não se tratava de neutralidade, mas de engenharia política.

Do passado ao presente

Mais recentemente, esse episódio voltou à tona em 2025, quando a jornalista Malu Gaspar revelou que Moraes teria intercedido junto ao presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, em favor do Banco Master. Segundo a apuração, foram pelo menos quatro contatos, três por telefone e um presencial. Entretanto, o contexto é ainda mais grave: a esposa do ministro, Viviane Barci, tinha contrato de R$ 129 milhões com o banco, prevendo atuação junto ao BC — atuação que nunca se materializou formalmente. Assim, a suspeita de conflito de interesses se intensifica.

Documentação e silêncio

Curiosamente, Galípolo documentou todas as reuniões, algo raro no Brasil. Ao mesmo tempo, o Banco Central já sabia da fraude bilionária de R$ 12 bilhões em operações do Master com o BRB. Consequentemente, o silêncio de Moraes e de sua esposa diante das acusações sugere que provas concretas existem. Em contraste, um ministro sempre vocal em temas públicos agora permanece absolutamente calado. Portanto, o silêncio não é casual, mas estratégico.

Reações políticas e jurídicas

Logo em seguida, juristas como Walter Maierovitch afirmaram que, se comprovado o uso do prestígio do cargo para beneficiar interesses privados, Moraes poderia ser enquadrado no crime de advocacia administrativa. Além disso, parlamentares como Alessandro Vieira e Marcel Van Hatten já anunciaram iniciativas de CPI e pedidos de impeachment. Por outro lado, o Estadão classificou o caso como grave e exigiu esclarecimentos rápidos, sob pena de comprometer a credibilidade da Justiça. Assim, o episódio ganhou dimensão institucional.

O risco institucional

De fato, o caso Banco Master expõe um padrão: decisões estratégicas, contatos informais e contratos milionários envolvendo familiares. Dessa forma, a linha entre interesse público e privado se rompe. Consequentemente, a confiança na imparcialidade do STF se fragiliza e o equilíbrio democrático fica ameaçado. Portanto, o episódio reforça a necessidade urgente de um código de conduta para ministros, como já sugerido por analistas. Finalmente, a sociedade exige transparência.

Conclusão crítica

Em síntese, de 2015 a 2025, os episódios envolvendo Alexandre de Moraes mostram que não se trata de casos isolados, mas de um padrão de atuação. Assim, o lobby antigo e a pressão atual em favor do Banco Master revelam a captura de instituições por interesses privados. Portanto, a democracia brasileira exige investigação rigorosa e transparência, sob pena de ver o Judiciário transformado em instrumento de poder pessoal. Em conclusão, o caso é um alerta para todos que defendem a separação de poderes.

CTA: Quer compreender como padrões de lobby e conflitos de interesse ameaçam a democracia? Explore outros artigos de Pedro Freitas e mantenha seu olhar crítico sobre o STF e o sistema financeiro.

Fontes:

• Folha de São Paulo – grampo da PF envolvendo Alexandre de Moraes (2019)
• O Globo / Malu Gaspar – contatos de Moraes com Galípolo em favor do Banco Master
• Gazeta do Povo – contrato de R$ 129 milhões da esposa de Moraes com o banco
• Metrópoles – Banco Central confirma reuniões com Moraes
• Estadão – editorial sobre gravidade do caso