Imagine que você depende exclusivamente da Rede Globo para se informar. Naturalmente, você confiaria que a maior emissora do país está te contando a verdade, certo?

Entretanto, quando a Globo se deparou com e-mails explosivos mostrando que Lula falou com o criminoso sexual Jeffrey Epstein, ela fez algo deliberado e calculado: manipulou a tradução de uma frase sobre Bolsonaro para criar falsa equivalência. Consequentemente, milhões de brasileiros que só assistem à Globo foram enganados sobre um escândalo gravíssimo envolvendo o presidente.

A Globo e Sua Responsabilidade Criminal Com a Verdade

Primeiramente, vamos estabelecer algo crucial: a Rede Globo não é apenas mais um veículo de comunicação. Pelo contrário, é a maior emissora de televisão aberta do Brasil, chegando a mais de 200 milhões de brasileiros.

Além disso, para milhões de famílias brasileiras — especialmente nas regiões mais pobres e periféricas — a Globo é a ÚNICA fonte de informação. Consequentemente, quando a Globo manipula, ela não está apenas mentindo: está moldando a realidade de uma nação inteira.

O Poder Que Vem Com Responsabilidade

Por outro lado, esse alcance massivo deveria vir com responsabilidade proporcional. Entretanto, o que vemos é exatamente o contrário: a Globo usa seu monopólio de fato para proteger aliados políticos através de manipulação sistemática.

Consequentemente, quando a emissora distorce deliberadamente a tradução de um documento internacional, ela não comete apenas erro jornalístico — comete crime contra a democracia brasileira.

A Tradução Criminosa: Como a Globo Enganou o Brasil

Agora, vamos ao crime jornalístico central: a Globo traduziu deliberadamente “the real deal” como “Bolsonaro é o cara”, criando impressão de elogio que simplesmente não existe no original.

Além disso, essa não foi tradução por incompetência. A Globo tem dezenas de tradutores profissionais, correspondentes internacionais e consultores linguísticos. Portanto, quando traduzem errado algo tão básico, é escolha consciente.

O Que Qualquer Dicionário Diz

Por outro lado, basta consultar qualquer dicionário respeitável: “the real deal” significa “autêntico”, “genuíno”, “legítimo”, “o verdadeiro”. Entretanto, a Globo escolheu “é o cara” — expressão coloquial brasileira que sugere admiração e elogio.

Consequentemente, transformaram avaliação política neutra (“Bolsonaro é candidato legítimo”) em suposto elogio pessoal (“Epstein admirava Bolsonaro”). Claramente, isso não é erro de tradução — é falsificação deliberada.

Os Três Objetivos da Tradução Falsa

Além disso, essa falsificação serviu perfeitamente aos interesses da Globo: primeiramente, criar impressão de que Epstein “gostava” de Bolsonaro; em seguida, permitir manchete “Epstein elogiou Bolsonaro”; finalmente, equiparar menção neutra com ligação telefônica direta de Lula.

Portanto, uma única palavra manipulada serviu para proteger Lula e atacar Bolsonaro simultaneamente — exatamente o que a Globo faz há décadas.

O Padrão Sistemático da Globo: Não É Caso Isolado

Além disso, essa manipulação não acontece no vácuo. Pelo contrário, faz parte de padrão sistemático e documentado da Globo de proteger o governo Lula através de desinformação.

Primeiramente, na COP30: minimizou falhas graves de segurança e infraestrutura que a ONU denunciou publicamente. Em seguida, na Operação Coffee Break: enterrou conexões da ex-nora de Lula com esquema de corrupção. Da mesma forma, nas invasões da COP30: chamou de “confusão” o que seria “terrorismo” se fossem manifestantes de direita.

A Globo Como Departamento de Comunicação do Planalto

Por outro lado, observe o padrão: toda vez que há escândalo envolvendo Lula ou seu governo, a Globo imediatamente minimiza, desvia ou cria falsas equivalências com oposição.

Consequentemente, a emissora não funciona mais como fiscalizadora do poder — funciona como braço de comunicação do governo Lula, disfarçada de jornalismo independente.

As Vítimas da Globo: Brasileiros Sem Acesso a Outras Fontes

Agora, vamos falar sobre quem realmente sofre com essas manipulações da Globo. Não são pessoas com acesso à internet de alta velocidade, múltiplas fontes de informação e capacidade de verificar fatos.

Pelo contrário, as vítimas são milhões de brasileiros em periferias, zonas rurais e regiões remotas onde a Globo é literalmente a única fonte de informação disponível. Consequentemente, essas pessoas acreditam piamente que “Lula e Bolsonaro aparecem em e-mails de Epstein” significa que ambos tiveram envolvimento similar.

O Monopólio Que Engana Uma Nação

Além disso, essas pessoas nunca saberão que “the real deal” foi traduzido errado propositalmente. Entretanto, elas votam baseadas nessas informações falsas que a Globo planta em suas mentes diariamente.

Portanto, quando a Globo manipula, ela não está apenas mentindo para classe média urbana com acesso a fact-checking — está moldando eleições através de desinformação massiva de população vulnerável.

Os Fatos Que Não Podem Ser Manipulados

Enquanto isso, vamos aos fatos nus e crus que nenhuma ginástica jornalística pode alterar.

Primeiramente, em 20 de setembro de 2018, Chomsky visitou Lula na sede da PF em Curitiba — fato documentado, fotografado, inegável. Em seguida, no dia seguinte, 21 de setembro de 2018, Epstein enviou e-mail privado: “Chomsky called me with Lula. From prison. What a world”.

A Timeline Que Não Mente

Além disso, a sequência temporal é devastadora para qualquer tentativa de negação: dia 20 — Chomsky visita Lula na prisão; dia 21 — Epstein registra em e-mail privado que Chomsky o ligou COM Lula.

Consequentemente, ou Epstein estava inventando história em comunicação privada sem audiência pública (absurdo), ou a ligação realmente aconteceu e o governo mente (óbvio).

A Negação Patética e Suas Contradições

Por outro lado, a resposta oficial do governo foi patética em sua simplicidade: “A informação não procede. A citada ligação telefônica nunca aconteceu.”

Entretanto, essa negação não explica nada. Primeiramente, por que Epstein mentiria em e-mail privado? Além disso, como explicar a coincidência de datas com visita de Chomsky? Da mesma forma, por que não investigar para provar que é mentira?

Quando a Negação Levanta Mais Suspeitas

Consequentemente, ao simplesmente negar sem oferecer explicação alternativa ou evidências, o governo apenas aumenta suspeitas. Claramente, se pudessem provar que é mentira, teriam feito barulho enorme. Entretanto, o silêncio após negação inicial fala volumes.

Chomsky: A Ponte Ignorada Pela Mídia

Além disso, há personagem crucial que a mídia brasileira praticamente ignora: Noam Chomsky. Por que será?

Primeiramente, Chomsky é ícone da esquerda internacional — criticá-lo seria desconfortável ideologicamente. Além disso, Chomsky teve relação documentada com Epstein, tendo visitado sua mansão múltiplas vezes. Da mesma forma, Chomsky foi quem criou conexão entre Lula e Epstein — ele é a ponte.

As Conexões Que Ninguém Quer Investigar

Por outro lado, se a mídia realmente quisesse investigar, faria perguntas óbvias: quantas vezes Chomsky falou com Epstein sobre Lula? Consequentemente, há outras conversas ou encontros não documentados? Além disso, quem mais do círculo de Lula tem conexões com círculo de Epstein?

Entretanto, essas perguntas não são feitas porque as respostas podem ser inconvenientes demais.

A Comparação Com Tratamento de Trump

Agora, vamos fazer comparação reveladora. Quando Trump aparece em documentos de Epstein — mesmo sem contato direto comprovado — a mídia global faz cobertura massiva, especulativa, acusatória.

Entretanto, quando Lula tem contato telefônico direto documentado, a mesma mídia minimiza, desvia atenção e cria falsas equivalências. Consequentemente, fica claro que padrão jornalístico é seletivo — aplica-se baseado em alinhamento político, não em critérios objetivos.

Dois Pesos, Duas Medidas Escancarado

Além disso, observe: quando é adversário político da mídia, qualquer menção vira “prova de envolvimento”; quando é aliado, contato direto vira “menção sem importância que também envolve adversário”.

Claramente, isso não é jornalismo — é ativismo político disfarçado de reportagem.

As Menções a Bolsonaro: Contexto Completamente Diferente

Enquanto isso, vamos analisar honestamente as menções a Bolsonaro nos e-mails. Primeiramente, “Bolsonaro the real deal” — avaliação política sobre ser candidato legítimo, não elogio pessoal.

Além disso, discussão sobre ir ao Brasil se Bolsonaro ganhasse: “might be good for the brand if you were seen there” — consideração estratégica de negócios, não amizade. Por outro lado, menção sobre “amigos do Lula” terem esposa brasileira e por isso terem cuidado com Bolsonaro — mostra que Epstein tinha CONEXÃO com círculo de Lula, apenas CONHECIMENTO sobre Bolsonaro.

Observação Externa vs Participação Interna

Consequentemente, todas as menções a Bolsonaro são de observador externo analisando política brasileira para fins estratégicos. Entretanto, menção a Lula é de participante ativo em comunicação direta.

Portanto, equiparar essas situações é como equiparar alguém que foi entrevistado pela polícia como testemunha com alguém que foi indiciado como suspeito.

A Pergunta Que a Mídia Não Faz: Por Quê?

Finalmente, vamos à questão central que nenhum veículo mainstream pergunta: por que Lula quis falar com Epstein?

Primeiramente, Lula estava preso, enfrentando múltiplas acusações de corrupção. Além disso, Epstein era criminoso sexual conhecido, com escândalos públicos já em andamento. Por outro lado, Chomsky serviu de intermediário, conectando duas figuras problemáticas.

As Respostas Que Não Virão

Consequentemente, surgem perguntas inevitáveis: do que falaram? Foi pedido de ajuda, conselho, conexões? Além disso, houve outras comunicações não documentadas? Da mesma forma, quem mais do círculo de Lula tinha contato com círculo de Epstein?

Entretanto, a mídia brasileira não fará essas perguntas porque não quer ouvir as respostas.

O Padrão de Proteção Midiática

Além disso, esse caso não é isolado — é parte de padrão sistemático de proteção midiática a Lula. Sempre que há escândalo, a resposta é: minimizar importância, desviar atenção para oposição, criar falsas equivalências, questionar fontes quando são contra Lula (mas aceitar acriticamente quando são contra adversários).

Consequentemente, grande parte da mídia brasileira funciona como departamento de relações públicas do governo, não como fiscalizador do poder.

Conclusão: Denúncia Formal Contra a Rede Globo

Em resumo, este artigo serve como denúncia formal e documentada das práticas criminosas de manipulação da Rede Globo. Não estamos falando de viés editorial legítimo — estamos falando de falsificação deliberada de informação para proteger governo aliado.

Além disso, as evidências são incontestáveis: tradução propositalmente falsa de “the real deal”; criação de falsa equivalência entre contato direto e mera menção; minimização sistemática de escândalo gravíssimo envolvendo presidente e criminoso sexual; uso de alcance massivo para enganar população vulnerável sem acesso a outras fontes.

Por outro lado, a Globo não é apenas parcial — é braço de propaganda do governo Lula disfarçado de jornalismo independente. Claramente, quando emissora com alcance de 200 milhões de pessoas falsifica traduções para proteger presidente, estamos diante de crime contra democracia.

Consequentemente, exigimos: investigação independente das práticas editoriais da Globo; responsabilização de editores e tradutores envolvidos na falsificação; fim do monopólio de fato da Globo sobre informação em regiões pobres; transparência sobre relações financeiras e políticas entre Globo e governo Lula.

Finalmente, este não é apenas mais um artigo criticando mídia — é denúncia formal de crime jornalístico que afeta eleições, manipula população vulnerável e destrói credibilidade de qualquer pretensão de democracia informada no Brasil.

Portanto, compartilhe esta denúncia. As pessoas que só assistem à Globo merecem saber que estão sendo enganadas sistematicamente. A verdade sobre tradução falsa, sobre contato real de Lula com Epstein, e sobre máquina de propaganda disfarçada de jornalismo precisa chegar a todos os brasileiros.

Você conhece alguém que só assiste à Globo e não sabe dessa manipulação? Compartilhe este artigo! A Globo conta com o silêncio — quebre-o! Deixe sua denúncia nos comentários!